Приказ о наследовании в Израиле выдан без вас: как его отменить и получить свою долю

Коротко

• Пока приказ о наследовании (צו ירושה) или о вступлении завещания в силу (צו קיום צוואה) не исправлен или не отменён, он действует в отношении всех (ст. 71 Закона о наследовании 1965 г.). Доказать родство недостаточно — нужно изменить приказ.
• Ст. 72 позволяет исправить или отменить приказ на основании фактов или доводов, которые не были перед регистратором или судом при его выдаче. Факт мог существовать и до приказа.
• Фиксированного срока нет. Суд оценивает, когда заявитель узнал об обстоятельствах, мог ли узнать раньше и чем объясняется задержка. Жизнь за границей сама по себе не основание — она может объяснить незнание, если это доказано.
• Не всегда нужна полная отмена: если наследника просто не включили, иногда достаточно исправить приказ и пересчитать доли.
• Если имущество уже передано третьему лицу, вернуть его можно не всегда: ст. 73 защищает добросовестного возмездного приобретателя, но только если он действительно приобрёл право так, как требует закон. Требования к другим наследникам и их сроки определяют отдельно.

Ситуация

Отец, мать или дядя жили в Израиле. Вы — в России, Украине или другой стране СНГ. О смерти вы узнали не сразу, а когда стали выяснять, оказалось, что израильский приказ о наследовании давно выдан и вас в нём нет. Квартира переоформлена на других наследников, иногда уже продана.

Так бывает, когда о наследнике не сообщили регистратору. Когда ребёнок родился вне брака и отцовство установлено только в России. Когда завещание нашли позже. Или когда завещание вызывает сомнения.

Что говорит закон

Приказ действует, пока его не изменили. Приказ о наследовании или о вступлении завещания в силу сохраняет силу в отношении всех лиц, пока не исправлен или не отменён в установленном порядке (ст. 71 Закона о наследовании). Поэтому наследнику, которого нет в приказе, недостаточно подтвердить родство: нужно добиться изменения действующего приказа.

Как его изменить. Статья 72 Закона о наследовании позволяет заинтересованному лицу обратиться с заявлением об исправлении или отмене ранее выданного приказа на основании обстоятельств либо правовых доводов, которые не рассматривались при его выдаче. При оценке заявления учитывается, мог ли заявитель представить соответствующие обстоятельства ранее, насколько своевременно он обратился после появления такой возможности и как задержка повлияла на положение других заинтересованных лиц.

Заявление подают тому, кто выдал приказ, — регистратору по делам наследования или суду. Если регистратор считает, что довод можно было привести раньше или что заявитель не сделал этого при первой разумной возможности, он передаёт заявление в суд по семейным делам (ст. 72(א)).

Круг заинтересованных лиц широк. Верховный суд признал им даже Фонд компенсации пострадавшим в ДТП «Карнит», который оспаривал отказ от наследства (בע"מ 4255/19, 27.8.2019).

Исправление или отмена. Если ошибка в том, что вас не включили в число наследников, может хватить исправления приказа с пересчётом долей. Министерство юстиции предусматривает для исправления и для отмены отдельные процедуры; выбор зависит от обстоятельств.

Задержка: как суды её оценивают

Закон не устанавливает фиксированного срока для заявления по статье 72. Однако суд оценивает, когда заявителю стали известны обстоятельства, на которых основано заявление, мог ли он узнать о них раньше и насколько обоснованной была последующая задержка. Единого момента отсчёта нет: в зависимости от дела важно, когда вы узнали о смерти, о наследственном производстве, о самом приказе и об обстоятельстве, на котором строите заявление, — и могли ли вы при разумной осмотрительности узнать раньше. Суд по семейным делам в Хадере сформулировал это так: задержку считают со дня, когда стал известен новый факт, а не со дня смерти, но проверяют, не знал ли заявитель о нём раньше и не уклонился ли от проверки (תע (חד׳) 18375-01-21, 26.10.2021).

Примеры из практики — решения по конкретным делам. В семейных спорах Верховный суд рассматривает дело «третьей инстанцией» и даёт разрешение обжаловать только при принципиальном правовом вопросе. Отказ в таком разрешении не означает, что Верховный суд проверил и одобрил выводы нижестоящих судов, поэтому мы указываем, какой суд что установил.

Завещание найдено позже

Суд по семейным делам отменил приказ о наследовании после того, как нашлось завещание. Задержку он оценивал с даты, когда завещание фактически нашли. Дополнительным доводом он назвал то, что объём наследства не изменился, его ещё не разделили и наследники на приказ не полагались. Наследник, терявший долю, просил разрешения обжаловать в Верховный суд. Тот отказал, не рассматривая доводы по существу: строгий критерий для «третьей инстанции» не выполнен, принципиального правового вопроса нет (בע"מ 8786/23, 27.12.2023).

Наследники за границей узнали поздно

Часть наследников жила за границей и, по их словам, узнала о приказе о вступлении завещания в силу с опозданием. Суд по семейным делам 20.6.2017 отказал им из-за тяжёлой задержки. Окружной суд 22.10.2017 по согласию сторон вернул дело на рассмотрение по существу. Назначенный судом эксперт 13.1.2020 заключил, что подпись на завещании с высокой вероятностью поставил не наследодатель. Важно: окружной суд вернул дело по согласию сторон, а не решил вопрос о задержке; первое решение суда по семейным делам основывалось ещё и на том, что заявители не доказали существенного факта, которого не было перед регистратором. Затем дело дошло до Верховного суда как «третьей инстанции» (בע"מ 1086/22, 14.3.2022); итоговое решение по существу в опубликованных фрагментах не приводится. Пример показывает: серьёзный довод о подлоге может вернуть дело к рассмотрению даже после отказа из-за задержки, но гарантий это не даёт.

Когда задержку не простили

• Заявитель узнал о завещании и о том, что его нет среди наследников, в январе 2008 г. — на открытии памятника. Заявление подал через пять с половиной лет после смерти. Объяснение «дяди обещали отдать мою долю» суд по семейным делам не принял (תע (ב"ש) 1817-06-13, 24.9.2014).
• Нижестоящий суд установил, что заявительница знала о прежнем процессе как минимум с 2013 г. и не действовала при первой разумной возможности; ходатайство о разрешении обжаловать рассматривал Верховный суд (בע"מ 2526/22, 26.5.2022).

Что нужно доказать

• Как выдавали приказ: первоначальное заявление, кто указан наследниками, были ли уведомления. Регистратор позволяет ознакомиться с делом и получить копии документов.
• Когда и как вы узнали о смерти и о приказе — с документами: письма, сообщения, справки.
• Почему не узнали раньше: где жили, были ли связи с семьёй в Израиле.
• Что сделали сразу после того, как узнали.
• Своё право: родство, завещание, сомнения в подлинности.
• Что стало с имуществом: распределено, продано, кому.

Если отцовство установлено в России

Если отцовство уже установлено вступившим в силу решением российского суда, сначала проверяют это решение и российские документы о рождении и гражданском состоянии: можно ли их признать или использовать в израильском наследственном производстве. Новое установление отцовства в Израиле нужно не всегда — это зависит от содержания и статуса документов.

Если родство остаётся спорным или недостаточно подтверждённым, может понадобиться отдельное судебное разбирательство. Генетическую экспертизу родства проводят только по распоряжению суда по семейным делам, а в предусмотренных законом случаях — религиозного суда (Закон о генетической информации 2000 г., ст. 28א). По общему правилу нужно согласие проверяемого. Без согласия суд может распорядиться о проверке при условиях ст. 28ו: среди них — разумная вероятность правоты заявителя и возможность для проверяемого высказаться; проверка только внешняя (мазок, слюна, волос); для несовершеннолетних и подопечных есть дополнительные гарантии. Возможны и исследования с образцами умершего. Так в одном из наших дел отцовство установили через тест с бабушкой — разбор кейса.

Если имущество уже передано другим

Если имущество было передано третьему лицу на основании действовавшего наследственного приказа, возможность его возврата зависит от условий приобретения. Статья 73 защищает лицо, которое добросовестно и за встречное предоставление приобрело право, полагаясь на действующий приказ. При этом само приобретение должно соответствовать требованиям законодательства, регулирующего соответствующее имущественное право. Поэтому заключение договора продажи недвижимости ещё не означает, что приобретатель обязательно защищён от последующей отмены приказа.

Ст. 73 защищает и того, кто добросовестно исполнил обязательство, полагаясь на действующий приказ, — например, должника наследодателя, заплатившего «наследникам» по приказу. Повторно платить его не заставят.

Верховный суд объяснил логику таких норм в деле о защите покупателя недвижимости (ст. 34א Закона о купле-продаже), сопоставив её со ст. 73: ст. 73 — рамочная норма, она не создаёт особых способов приобретения; каждое право приобретается так, как для него установлено законом. Покупатели, не завершившие регистрацию в реестре недвижимости, не приобрели собственность в силу защиты покупателя по ст. 34א (ע"א 3086/22, 17.10.2023).

Требования к другим наследникам

Если имущество вернуть нельзя, это не значит, что деньги автоматически взыщут с других наследников. Ответчиков, основание и размер требования определяют отдельно: возврат полученного или его стоимости, неосновательное обогащение, возмещение ущерба. Отдельно анализируют случай, когда наследник намеренно скрыл другого наследника или дал регистратору недостоверные сведения.

Сроки: заявление по ст. 72 и имущественный иск — разные вопросы

Статья 72 Закона о наследовании не предусматривает фиксированного срока подачи заявления об исправлении или отмене приказа, однако необоснованная задержка может повлиять на результат. Если наследник предъявляет отдельный имущественный иск, необходимо самостоятельно определить применимый срок давности. Для обычных гражданских требований общий срок составляет семь лет, но момент его начала и возможные исключения зависят от характера требования. По статье 8 Закона о давности позднее обнаружение существенных фактов может изменить начало течения срока, если истец докажет, что не мог узнать о них раньше по независящим от него причинам даже при разумной осмотрительности. Учитывают и ст. 7 Закона о давности — о сроке, когда ответчик обманом скрыл существенные обстоятельства.

Отдельная ситуация: поддельный приказ

Выше речь о подлинном приказе, выданном регистратором или судом, но без вас. Если документ подделан и компетентный орган его не выдавал, это другая ситуация: подлог, регистрация прав, возврат имущества и ответственность. Пример: квартиру умершей матери продали по поддельному приказу о наследовании. Сын узнал о мошенничестве в 2016 г.; суд применил ст. 8 Закона о давности и начал отсчёт срока с этого момента. Ответственности реестра недвижимости суды не исключили: регистрировать права по наследственному приказу можно было только по копии, заверенной нотариусом, а не адвокатом (רע"א 299/24, Верховный суд, 16.9.2025).

Порядок действий

1. Установите, кто выдал приказ, получите его копию и материалы наследственного дела.
2. Выясните, на чём основан приказ: кто указан наследниками, кого и как уведомляли.
3. Соберите доказательства своего права и причин позднего обращения.
4. Проверьте, что с имуществом, и есть ли риск дальнейшей продажи: выписки из реестра недвижимости, сведения о счетах.
5. Подготовьте заявление по ст. 72 — об исправлении или об отмене — с письменным заявлением под присягой (תצהיר), заверенным адвокатом.
6. При необходимости просите приостановить исполнение приказа и принять другие обеспечительные меры.
7. Если имущество уже отчуждено, отдельно определите имущественные требования, ответчиков и сроки.

Частые вопросы

Можно ли отменить приказ о наследовании через много лет?

Закон не устанавливает фиксированного срока для заявления по ст. 72. Но суд оценивает, когда вы узнали об обстоятельствах, могли ли узнать раньше и насколько обоснована задержка. Необоснованная задержка может повлиять на результат.

С какого момента суд считает задержку?

Единого момента нет. В зависимости от дела важно, когда вы узнали о смерти, о наследственном производстве, о приказе и об обстоятельстве, на котором строите заявление, и могли ли при разумной осмотрительности узнать раньше.

Я жил в России и не знал о смерти. Это уважительная причина?

Жизнь за границей сама по себе не основание. Она может объяснить, почему вы не знали, но это нужно доказать. Если вы знали о связанном процессе или споре и ничего не выясняли, это против вас.

Квартиру уже продали. Можно её вернуть?

Зависит от условий приобретения. Ст. 73 защищает того, кто добросовестно и за плату приобрёл право, полагаясь на действовавший приказ, но само приобретение должно соответствовать закону: договор продажи ещё не означает, что покупатель защищён (ע"א 3086/22). Требования к другим наследникам определяют отдельно.

Какой срок давности для требования к другим наследникам?

Это отдельный вопрос от заявления по ст. 72. Общий срок для гражданских требований — семь лет, но начало и исключения зависят от характера требования. По ст. 8 Закона о давности позднее обнаружение может сдвинуть начало срока, если вы докажете, что не могли узнать раньше по независящим от вас причинам даже при разумной осмотрительности.

Отцовство установлено российским судом. Нужно ли устанавливать его заново в Израиле?

Не обязательно. Сначала необходимо проверить российское судебное решение и документы гражданского состояния, а также определить возможность их признания или использования в израильском наследственном производстве. Если родство остаётся спорным или недостаточно подтверждённым, может потребоваться отдельное судебное разбирательство, включая генетическую экспертизу по распоряжению компетентного суда.

Читайте также

Источники

1. חוק הירושה, התשכ"ה-1965 — ст. 71, 72, 73
2. חוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 — ст. 5, 7, 8
3. חוק מידע גנטי, התשס"א-2000 — ст. 28א, 28ב, 28ו
4. בע"מ 8786/23 (27.12.2023); בע"מ 1086/22 (14.3.2022); בע"מ 2526/22 (26.5.2022); בע"מ 4255/19 (27.8.2019)
5. תע (חד׳) 18375-01-21 (26.10.2021)
6. תע (ב"ש) 1817-06-13 (24.9.2014)
7. ע"א 3086/22 (17.10.2023)
8. רע"א 299/24 (16.9.2025)
9. Министерство юстиции Израиля — услуги «Исправление наследственного приказа» и «Отмена наследственного приказа» (gov.il)

Ссылки на решения — по базе Такдин (תקדין), выгрузка 7.10.2026; решения судов первой инстанции и решения Верховного суда по ходатайствам о разрешении обжаловать не являются обязательными прецедентами.

Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. Исход каждого дела зависит от конкретных обстоятельств и доказательств; прошлые решения судов не гарантируют результата в будущих делах. Связь через сайт не создаёт автоматически отношений адвокат–клиент.