Российское наследство в израильском суде: что значат российское свидетельство и решения российских судов

Коротко

• Российское свидетельство о праве на наследство и решение российского суда о наследстве не заменяют израильскую процедуру. Чтобы оформить права на квартиру или счёт в Израиле, по общему правилу нужен израильский приказ о наследовании (צו ירושה) или о вступлении завещания в силу (צו קיום צוואה).
• Объявить иностранный наследственный приказ подлежащим исполнению по Закону об исполнении иностранных решений 1958 г. нельзя (ע"א 970/93 «Агам», 2.4.1995). Но иностранный документ можно использовать как доказательство, а иностранное судебное решение — в пределах ст. 11(ב) признать попутно в другом деле.
• Российское нотариальное свидетельство — не судебное решение. Практику косвенного признания иностранных судебных приказов на него автоматически не переносят; в израильском процессе оно прежде всего доказательство.
• Какое право применяется к израильской квартире наследодателя из России, решают ст. 137, 138 и 142 Закона о наследовании. Вывод «всё идёт по российскому праву» без анализа отсылок делать нельзя.
• Российское денежное решение между наследниками может быть признано подлежащим исполнению при соблюдении условий закона 1958 г., в том числе пятилетнего срока. Взаимность с Россией Верховный суд признал в 2014 г. по состоянию российского права на тот момент.
• Израильский приказ, уже выданный по тому же наследству, не означает автоматического отказа в исполнении российского решения: условия ст. 6(א)(4) и 6(א)(5) нужно доказать.

Почему этот вопрос возникает

Типичная ситуация: наследодатель жил в России, а в Израиле у него осталась квартира, счёт или вклад. Наследники уже получили у российского нотариуса свидетельство о праве на наследство и рассчитывают, что израильский банк или реестр недвижимости его примут. Другая ситуация — наследственный спор уже рассмотрел российский суд, а один из наследников живёт в Израиле.

Здесь работают три разных механизма, и их важно не смешивать: израильская процедура оформления наследства по главе седьмой Закона о наследовании 1965 г. (חוק הירושה, התשכ"ה-1965); исполнение иностранного решения по Закону об исполнении иностранных решений 1958 г. (חוק אכיפת פסקי-חוץ, התשי"ח-1958); косвенное признание иностранного решения по ст. 11(ב) того же закона. Применимое право ниже разобрано в той мере, в какой оно связано с признанием российских документов.

Четыре вопроса, которые не стоит смешивать

Компетенция: связь с Израилем нужно доказать

По ст. 136 Закона о наследовании израильский орган компетентен рассматривать наследство лица, чьё место жительства (מושב) в день смерти было в Израиле или которое оставило имущество в Израиле. Место жительства закон определяет через центр жизни (מרכז חייו, ст. 135), а не через регистрацию. Наследодателю, жившему в России, достаточно оставить в Израиле квартиру или счёт, но имущество должно принадлежать ему на день смерти, и эту связь нужно доказать.

Суд по семейным делам Тель-Авива (עז 109310/06, 29.1.2008) указал, что обе связи в законе равноценны и по буквальному смыслу ст. 136 дают компетенцию рассматривать наследство целиком, где бы ни находилось имущество. Окружной суд Тель-Авива (עמ 1069/08, 4.11.2009) отделил наличие компетенции от её применения и отметил сложившуюся в судах по семейным делам практику ограничивать приказы о наследстве иностранных резидентов имуществом в Израиле — обычно с согласия сторон и из соображений эффективности. При применении компетенции суд учитывает доктрину неудобного суда и уважение к иностранному суверенитету.

Довод «в России израильский приказ не признают» сам по себе не мешает его выдать: компетенция израильского суда не зависит от признания за границей (עמ 1069/08). При назначении временного управляющего наследством эффективность, напротив, учитывают — наряду с объёмом имущества в Израиле и общественным интересом (עז 109310/06). Примут ли израильский приказ российские органы — отдельный вопрос российского права.

Как идёт израильская процедура

Заявление о приказе подают регистратору по делам наследования (רשם לענייני ירושה). Если подано возражение или возникает вопрос, который должен решить суд, дело передают в суд по семейным делам. Если наследство идёт по иностранному праву, к заявлению прикладывают заключение о содержании этого права. Документы из России — с апостилем и переводом.

Есть случай, когда иностранный документ получает в процедуре особое значение. Завещание по общему правилу доказывают подачей оригинала (ст. 68(ב) Закона о наследовании). Если оригинал находится за границей и подать его нельзя, а иностранный суд или уполномоченный орган уже утвердил завещание, оригинал не требуется: его заменяет должным образом удостоверенный иностранный документ об утверждении. Это не признание иностранного приказа, но и не простое письменное доказательство.

Пример: москвич оставил квартиру в Тель-Авиве и счёт в израильском банке

1. Компетенция. Центр жизни наследодателя — в Москве, но квартира и счёт находятся в Израиле и принадлежали ему на день смерти. Израильский орган компетентен (ст. 136). Заявление подают регистратору.
2. Применимое право — общее правило. К наследству применяется право места жительства наследодателя на день смерти (ст. 137), то есть российское.
3. Исключение по ст. 138. Имущество, которое по праву места его нахождения наследуется только по этому праву, наследуется по нему. Окружной суд Назарета прочитал ст. 137–138 вместе: действует право места жительства, если право места нахождения имущества не требует применять к нему только себя (בש"א (נצ') 2791/04, 10.7.2005). Применяется ли исключение к израильской квартире — нужно проверить, а не предполагать.
4. Отсылка по ст. 142. Если применимое иностранное право отсылает к праву третьей страны, отсылку не принимают и применяют внутреннее право этой страны. Если оно отсылает к израильскому праву — отсылку принимают и применяют израильское внутреннее право. В российском Гражданском кодексе для наследования недвижимости есть отдельная коллизионная норма (ст. 1224 ГК РФ). Если эксперт подтвердит, что она отсылает к праву страны, где находится квартира, квартиру в Тель-Авиве будут делить по израильскому праву, а счёт — по российскому. Одно наследство может пойти по двум правопорядкам.
5. Процедура. К заявлению прикладывают документы о смерти и родстве, российское свидетельство о праве на наследство (как доказательство) и заключение эксперта о российском праве, включая вопрос отсылки. Приказ назовёт наследников и доли; затем с ним обращаются в банк и реестр недвижимости.

Окончательный вывод о российской коллизионной норме делают только по проверенной действующей редакции российского закона и заключению эксперта.

Дело Агам: иностранный наследственный приказ нельзя объявить исполнимым

В деле Агам суд штата Невада выдал наследнице документ о наследстве, и она попросила израильский суд объявить его исполнимым. Окружной суд согласился. Верховный суд по апелляции Юридического советника правительства решение отменил (ע"א 970/93, 2.4.1995): закон 1958 г. позволяет исполнять решения, возлагающие на кого-то личную обязанность, а наследственный приказ её не возлагает. Правильный путь — израильская процедура выдачи приказа. У неё есть смысл, который суды подчёркивают и сегодня: о смерти узнаёт публика, а другие претенденты и кредиторы могут подать возражения или потребовать назначить управляющего (так дело Агам пересказано в סע"ש (ת"א) 56423-10-19, 5.5.2021).

Невозможность исполнения не означает, что иностранный документ ничего не значит. Он может быть доказательством, а иностранное судебное решение — в пределах ст. 11(ב) — предметом косвенного признания. В том же деле Верховный суд оставил открытым вопрос, могла ли наследница предъявить иск к банку как собственница денег и попросить в нём косвенного признания.

Российское нотариальное свидетельство: доказательство, а не иностранное судебное решение

В России наследство обычно оформляет нотариус, а не суд. Закон 1958 г. определяет иностранное решение через акт иностранного суда. Поэтому нотариальное свидетельство нельзя автоматически считать иностранным решением ни для исполнения, ни для косвенного признания по ст. 11(ב), и практику признания иностранных судебных приказов на него без дополнительного основания не переносят.

Значение свидетельства — доказательственное. Им подтверждают круг наследников и доли по российскому оформлению при подаче израильского заявления, а также права на российское имущество в израильских спорах. Например, в споре наследников, живущих в Израиле, о российском имуществе истец приложил российские документы о наследстве и о праве собственности с долями (תמ"ש (נצרת) 42965-12-19, 23.8.2022). Какой вес придать такому документу, суд решает по обстоятельствам дела.

Косвенное признание иностранного судебного решения: пределы

Статья 11(ב) закона 1958 г. позволяет суду в деле, которое входит в его компетенцию, и для целей этого дела признать иностранное решение, если это справедливо, даже без договора с иностранным государством. Верховный суд разобрал её в רע"א 9296/16 (4.12.2017). Анализ сводится к трём вопросам:

1. Входит ли основное дело в компетенцию израильского суда само по себе?
2. Нужно ли признание только для разрешения этого дела, а не является ли оно самим предметом требования?
3. Справедливо ли признать решение в данных обстоятельствах? Договор, взаимность или участие тех же сторон для этого не требуются.

Образ «щита» и «меча» — иллюстрация, а не самостоятельный тест. Решает характер признания по отношению к основному предмету спора. Если иностранный приказ — центральный элемент основания иска, признание уже не попутное: так Верховный суд оценил требование о чемодане Оскара Шиндлера, построенное на иностранном приказе о наследстве.

Решения, где вопрос возникал. Акты судов первой инстанции — частные решения, а не обязательные прецеденты; они приведены по опубликованным фрагментам:

Что это значит для наследника из России. Если в России вынесено судебное решение о наследстве, его косвенное признание возможно там, где оно нужно попутно, а основной спор о другом. Чтобы переоформить квартиру в реестре недвижимости или получить деньги в банке, по общему правилу нужен израильский приказ: в таких требованиях наследование и есть суть дела. Для нотариального свидетельства — см. раздел выше.

Когда российское решение по наследству может быть исполнено

Иначе обстоит дело, если российский суд не просто определил наследников, а обязал одного из них заплатить другому — например, компенсацию за долю. Такое решение может быть признано подлежащим исполнению в Израиле при соблюдении условий закона 1958 г.:

• Условия ст. 3: суд был компетентен по праву своей страны; решение больше не подлежит обжалованию; оно исполнимо там, где вынесено; обязанность, которую оно возлагает, исполнима по израильским правилам исполнения решений; и, отдельно, содержание решения не противоречит публичному порядку Израиля.
• Срок (ст. 5). Заявление об исполнении подают в течение пяти лет со дня вынесения решения, если суд не найдёт особых причин, оправдывающих задержку. В наследственных делах между смертью, оформлением, процессом и обнаружением имущества в Израиле проходят годы, поэтому дату российского решения проверяют первой.
• Взаимность (ст. 4). Договора между Израилем и Россией нет. Верховный суд Израиля в 2014 году признал наличие достаточных оснований для применения принципа взаимности в отношении российских судебных решений: достаточно «разумного потенциала» исполнения израильских решений в России (ע"א 3081/12, 9.9.2014). Этот вывод был основан на исследованном тогда состоянии российского права и не исключает оценки последующих изменений законодательства и судебной практики России. Бремя доказывания изменения лежит на стороне, которая возражает против исполнения (ע"א 1948/15, 6.3.2017).
• Защита по ст. 6. В исполнении отказывают, если доказано, что решение получено обманом; у стороны не было разумной возможности защищаться; суд был некомпетентен по израильскому международному частному праву; решение противоречит другому действующему решению по тому же вопросу между теми же сторонами; или когда в России подали иск, в Израиле уже шёл процесс по тому же вопросу между теми же сторонами. Доказывает возражающий.

Израильский приказ и ст. 6. Если в Израиле уже выдан наследственный приказ, противоречащий российскому решению, необходимо проверить возможность возражения по статье 6(א)(4). Применение этой нормы зависит от установления предусмотренных законом условий, включая тождество предмета и сторон. Само существование израильского приказа не означает автоматического отказа в исполнении российского решения. Приказ выдают в особом производстве, поэтому тождество сторон с российским исковым процессом требует отдельного анализа. Так же со ст. 6(א)(5): нужно показать, что на день подачи российского иска в Израиле уже рассматривалось дело по тому же предмету между теми же сторонами. Одно лишь ранее поданное заявление о приказе этого не доказывает.

Израильский суд не пересматривает, правильно ли российский суд применил российское право, — он не апелляционная инстанция. Но установленные законом основания отказа он проверяет.

Из близких дел: Верховный суд исполнил российские гражданские решения, основанные на приговоре, отклонив довод должника о том, что в уголовном процессе у него не было разумной возможности защищаться (ע"א 7251/20, 20.12.2021). Поиск в базе Такдин 7.10.2026 (исполнение иностранных решений, наследство, Россия) не выявил израильского решения об исполнении российского решения именно по наследственному делу. Это результат нашего поиска, а не утверждение, что таких решений нет вовсе.

Как сегодня российские суды признают израильские решения — вопрос российского права и практики; его оценивает российский юрист на дату дела.

Если наследство оформляют и в России, и в Израиле

Прямое признание по ст. 11(א) требует договора, в котором Израиль обязался признавать решения этой страны (דנ"א 304/14, 20.7.2014). С Россией такого договора нет. Поэтому для оформления прав на израильское имущество российский документ не заменяет израильскую процедуру (רע"א 9296/16). Если израильский приказ и российский документ расходятся, для израильского имущества действует израильский приказ, пока он не изменён. Основной путь изменить его — заявление по ст. 72 Закона о наследовании; есть и обжалование, и исправление ошибок в процессуальных рамках. Подробнее — в разборе «Приказ о наследовании выдан без вас».

Израильский суд может отказаться осуществлять юрисдикцию, если надлежащий суд — российский (доктрина неудобного суда): иск при этом исключают из производства или производство приостанавливают. Прямых решений по наследству здесь нет; по аналогии из семейных и имущественных споров:

• Иск об алиментах исключён из производства: дети, мать и ответчик живут в России, у ответчика там имущество и счёт, вероятно, применимо российское право; израильское гражданство значения не имело (תמ"ש (ת"א) 18092-10-11, 27.11.2011).
• Иностранные супруги уже разделили имущество в российских судах двух инстанций — израильский суд признал надлежащим российский суд. Израильское имущество, которое российский суд не рассматривал, — отдельный вопрос (תמ"ש (ת"א) 10368-07-21, 3.11.2022).
• Довод «российское решение потом не исполнят в Израиле» сам по себе не основание вести дело в Израиле — исполнение обсуждают позже (תמ"ש (י-ם) 8291-03-13, 17.8.2014).

Российское право нужно доказать

Если к наследству применяется российское право, израильский суд его «не знает». Иностранное право — это факт, его доказывают заключением эксперта, а выбирать между противоречащими экспертами — обязанность судьи (בע"מ 861/17, 30.3.2017).

Если российское право не доказано, последствия зависят от обстоятельств дела, характера спорного вопроса и того, на ком лежит бремя доказывания. Суд может применить презумпцию тождества правовых систем (חזקת שוויון הדינים) и решить вопрос по израильскому праву. Но это не гарантированная замена доказыванию: по одному из подходов презумпцию применяют, когда иностранное право нельзя установить разумными усилиями (решение окружного суда Центра по ת"צ 46065-09-14, 10.6.2016, — о праве Калифорнии). Российское право доступно, эксперты в Израиле есть, а российское и израильское наследственное право расходятся по существу — например, в правилах об обязательной доле (ст. 1149 ГК РФ).

Практический вывод

1. Российское свидетельство о праве на наследство — не замена израильскому приказу, а доказательство для него. Иностранного судебного решения из него не делают.
2. Для квартиры или счёта в Израиле по общему правилу подают заявление регистратору о приказе о наследовании или о вступлении завещания в силу. Отдельные активы — например, страховые и пенсионные выплаты с назначенным получателем — могут переходить по своим правилам; это проверяют по каждому активу.
3. Применимое право определяют по ст. 137, 138 и 142. Если наследство идёт по российскому праву, нужно заключение эксперта, включая вопрос отсылки по недвижимости.
4. Косвенное признание российского судебного решения возможно, когда оно нужно попутно. Строить на нём требование о квартире или деньгах не стоит.
5. Российское денежное решение между наследниками может быть исполнено на условиях закона 1958 г. Проверьте пятилетний срок и основания ст. 6 — с учётом того, что израильский приказ сам по себе их не доказывает.
6. Если процессы идут в двух странах, порядок подачи и круг сторон влияют на результат. Планировать их лучше вместе с российским юристом.

Частые вопросы

Признаёт ли израильский банк российское свидетельство о праве на наследство?

По общему правилу банк и реестр недвижимости оформляют права наследников по израильскому приказу о наследовании или о вступлении завещания в силу. Российское свидетельство используют как доказательство при получении израильского приказа. Для отдельных активов могут действовать особые правила.

Можно ли объявить исполнимым в Израиле российский документ о наследстве?

Нет. Верховный суд в деле Агам (ע"א 970/93) указал, что Закон об исполнении иностранных решений позволяет исполнять решения о личной обязанности, а наследственный приказ её не возлагает. Нотариальное свидетельство к тому же не судебное решение. Это не мешает использовать российский документ как доказательство.

Что такое косвенное признание иностранного приказа о наследовании?

Это признание иностранного судебного решения по ст. 11(ב) закона 1958 г. в деле, где главный вопрос другой. Суд проверяет, входит ли основное дело в его компетенцию, нужно ли признание только для него и справедливо ли признать. Если иностранный приказ — основа требования, признание не попутное (רע"א 9296/16). На нотариальное свидетельство эту практику автоматически не переносят.

Исполнит ли израильский суд решение российского суда о разделе наследства?

Если решение обязывает одного наследника заплатить другому, оно может быть признано подлежащим исполнению при соблюдении условий закона 1958 г., в том числе пятилетнего срока со дня вынесения. Взаимность с Россией Верховный суд признал в 2014 г. (ע"א 3081/12) по состоянию российского права на тот момент. Должник может возражать по ст. 6, но выданный в Израиле приказ сам по себе не означает отказа в исполнении: тождество предмета и сторон нужно доказать.

По какому праву делят квартиру в Израиле, если наследодатель жил в России?

Общее правило — право места жительства наследодателя (ст. 137), то есть российское. Но нужно проверить исключение ст. 138 и отсылку по ст. 142: если российское право отсылает по недвижимости к израильскому, к квартире применят израильское внутреннее право. Это устанавливают заключением эксперта о российском праве.

Может ли израильский суд рассмотреть всё наследство, включая имущество в России?

Компетенция есть, если наследодатель оставил имущество в Израиле (ст. 136). Но суды по семейным делам обычно ограничивают приказ имуществом в Израиле — с согласия сторон и ради эффективности. Примут ли израильский приказ в России, решает российское право.

Читайте также

Источники

1. חוק הירושה, התשכ"ה-1965 — ст. 68(ב), 72, 135, 136, 137, 138, 142
2. חוק אכיפת פסקי-חוץ, התשי"ח-1958 — ст. 1, 3, 4, 5, 6, 11
3. ע"א 970/93 היועץ המשפטי לממשלה נ׳ אגם (2.4.1995)
4. רע"א 9296/16 Band de Rosenberg נ׳ יד ושם (4.12.2017); ע"א 1227/97 סלעית האדומים — по изложению в нём
5. דנ"א 304/14 (20.7.2014)
6. ע"א 3081/12 דאבל קיי נ׳ גזפרום טרנסגז אוכטה (9.9.2014); ע"א 1948/15 JSC VTB Bank נ׳ מרגוליס (6.3.2017); ע"א 7251/20 (20.12.2021)
7. עז (ת"א) 109310/06 (29.1.2008); עמ (ת"א) 1069/08 (4.11.2009); בש"א (נצ׳) 2791/04 (10.7.2005)
8. ת"א (י-ם) 2425/08 (8.1.2017); סע"ש (ב"ש) 49210-03-18 (31.12.2018); ת"א (ת"א) 54594-11-18 (22.5.2022); סע"ש (ת"א) 56423-10-19 (5.5.2021); ת"א (י-ם) 73092-01-20 (4.9.2020); ת"א (י-ם) 2899-08-12 (3.12.2017)
9. תמ"ש (נצרת) 42965-12-19 (23.8.2022); תמ"ש (ת"א) 18092-10-11 (27.11.2011); תמ"ש (ת"א) 10368-07-21 (3.11.2022); תמ"ש (י-ם) 8291-03-13 (17.8.2014)
10. בע"מ 861/17 (30.3.2017); ת"צ (מרכז) 46065-09-14 (10.6.2016)
11. Гражданский кодекс РФ — ст. 1149, 1224

Ссылки на решения — по базе Такдин (תקדין), выгрузка 7.10.2026; решения судов первой инстанции и решения Верховного суда по ходатайствам о разрешении обжаловать не являются обязательными прецедентами.

Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. Исход каждого дела зависит от конкретных обстоятельств и доказательств; прошлые решения судов не гарантируют результата в будущих делах. Связь через сайт не создаёт автоматически отношений адвокат–клиент.